In 2026, als het gaat om $META en zijn AI-inspanningen, zal een van de twee dingen gebeuren: ofwel levert $META een SOTA AI-model (kan ook SOTA zijn in hun focusgebieden - consumenten persoonlijke assistent) ofwel stopt $META met de race om AI-modellen en gaat het een partnerschap aan met een modelprovider. Het interessante is dat, ongeacht de uitkomst, investeerders er blij mee zullen zijn. Als $META stopt met de race om AI-modellen, dalen de CapEx-behoeften aanzienlijk, FCF explodeert weer + ze kunnen een zeer lucratieve distributiedeal krijgen met een modelprovider, aangezien IEDEREEN de $META modelprovider wil zijn met de distributie die $META heeft. Als $META een SOTA-model maakt, begint de markt een nieuwe AI-modelproviderpremie in te prijzen. Eerlijk gezegd is het moeilijk te zeggen wat op de lange termijn het beste pad is op dit moment. Aan de ene kant kan het hebben van een SOTA-model je een langdurig voordeel geven in termen van niet afhankelijk zijn van één provider, aan de andere kant, als AI-modellen commoditizeren en de echte waarde laag ligt in distributie en het hebben van de infrastructuur om de modellen efficiënt te bedienen ( $META heeft dat al), kan het voor $META beter zijn om niet al dat geld uit te geven aan het najagen van het SOTA-model, vooral als hun beoogde gebruiksgeval het consumentensegment met persoonlijke assistenten is (heeft eerlijk gezegd geen Goddelijke AI-intelligentie nodig).