Crypto-tokens zijn superieur aan aandelen. We zijn gewoon vergeten hoe we dat moeten bewijzen. Kijk naar $HYPE. Ja, het wordt gewaardeerd op basis van inkomsten zoals aandelen. Maar het biedt ook handelskortingen, betaalt gas op de L1 en beveiligt het netwerk. Dat alles terwijl het wereldwijd toegankelijk is en 24/7 verhandeld wordt. Aandelen verpakt in een juridische structuur kunnen dat allemaal niet.* Het probleem is dat het evalueren van projecten op P/S-verhoudingen de overhand heeft gekregen en nu vergelijkt iedereen tokens met aandelen. Begrijpelijk na jaren van overbelovende tokenomics met overhypte roadmaps. Maar de plafonds voor tokens zijn hoger dan die van aandelen, als projecten daadwerkelijk echte nut bouwen. L1's zijn het duidelijke voorbeeld. Daarom is het dom om ETH puur op basis van vergoedingen te evalueren. Aave, Fluid of Morpho zouden betere tarieven kunnen bieden voor token-stakers (moeilijk te implementeren, dat weet ik, maar het is een voorbeeld). Polymarket zou POLY als een waarheidsorakel kunnen gebruiken in plaats van afhankelijk te zijn van UMA. Curve en Velodrome hebben bewezen dat zelfs DEX's die geen token nodig hebben om te functioneren, echt nut kunnen opbouwen rond een token. Tokenomics-innovatie moet terugkomen. *Minimaal de aandelen tokeniseren. Volledig offchain gaan is gewoon regressie.