Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dit is zo'n vreemde kritiek op systematische handel die ik op de een of andere manier de hele tijd zie —
"Algoritmische handelsmodellen kijken alleen naar de geschiedenis"
ok en discretionaire handelaren kunnen ... op de een of andere manier de toekomst zien?

13 mrt, 20:32
Een ex-Goldman MD die 12 jaar lang met aardgas heeft gehandeld, denkt dat systematische handelsmodellen fatale tekortkomingen kunnen hebben wanneer ze op grondstoffen worden toegepast.
"Als je deze strategie in 2015 had draaien, zou er geen mogelijkheid zijn geweest dat de goudmarkt 4.000 zou handelen." - laat staan 5000.
Het model heeft geen gegevens voor wat nooit is gebeurd.
"Wat je de afgelopen acht weken hebt gezien — prijzen die verticaal gaan — dat is nergens in de geschiedenis van de goudmarkt te vinden."
Dus de algo negeert het. In week twee. In week drie.
"Ik denk dat mensen ertoe doen."
Elke quant die denkt dat ze regime-detectie hebben opgelost, moet hierop antwoorden.
Het gaat eigenlijk niet eens echt om dit interview (dat slecht is, en hij maakt zijn punt slecht) maar gewoon een observatie dat mensen deze kritiek de hele tijd maken, ondanks het ongelooflijk voor de hand liggende feit dat discretionaire handelaren *de hele tijd* verkeerd patronen matchen met de geschiedenis.
406
Boven
Positie
Favorieten
