Als je een hoogwaardige contentmaker bent, is je enige keuze YouTube en niet X, de ontwerpen van deze twee apps bepalen hun positionering. X is niet geschikt voor hoogwaardige makers, omdat het ontbreekt aan SEO, categorisering, zoekfunctionaliteit en evergreen promotie. In eenvoudige bewoordingen, als je jaren op YouTube maakt, kun je er je hele leven van profiteren, zoals Li Zi Qi's creaties; zelfs als hij niet meer maakt, blijft hij onophoudelijk profiteren van de rente. Maar op X, of je nu een grote of kleine influencer bent, ben je in wezen een oude 🐴's koe of paard, een slaaf, je moet je leven lang door de algoritmes worden gedreven en voor hen werken. Anders stopt je dividend en verkeer, en je kunt helemaal niet een week op X rusten. Na een paar dagen rust, vergeet het algoritme je. Hoe geweldig je ook bent, het maakt ze niet uit. Onlangs was er een bericht op YouTube dat iemand jaren geleden een muziekvideo had geüpload, een muziekstuk bij de open haard, en hij ontvangt nog steeds inkomsten van dat ene video. Maar op X wil je helemaal niet zoiets doen. Je kunt nooit gewoon achterover leunen; als je inkomen wilt, moet je blijven creëren. Maar de energie en verlangens van mensen zijn beperkt. Wat gebeurt er als je uitgeput bent? Voor X is het altijd een afvalput; zodra iedereen zijn innerlijke bloed en vlees heeft bijgedragen, blijft er alleen maar een beetje ontlasting in de dikke darm over. Een enorme hoeveelheid afval hoopt zich op op X, het is een stinkende, walgelijke vuilnisbelt. We blijven producten consumeren die anderen hebben geproduceerd, en we zijn ook blij om die te verwerken en aan anderen te geven, en we genieten er zelfs van. Voor mij maakt het algoritme niet uit; ik blijf rommel voor hen maken, laat ze maar spelen. In wezen ben ik ook groot geworden door de rommel van anderen; je vraagt me om je nectar terug te geven. Dat kan ik gewoon niet. Ik, die groot ben geworden met hondenpoep, kan niet hoogstaand zijn; ik kan je alleen teruggeven wat ik heb geproduceerd, met een beetje pit.