Je klanten hebben je product nodig dat altijd werkt. Maar wanneer je gereguleerde API-leverancier redundantie nodig hebt voor betalingen — misschien kan een bepaalde aanbieder een bepaalde klant of flow niet ondersteunen omdat ze geen licenties of ondersteuning voor een bepaalde regio hebben — was compliance lock-in altijd een belangrijke frustratie voor ons. Het ergste is dat het logisch is: het maakt ieders product plakkeriger als je gebruikers elke keer dat je een nieuwe serviceprovider integreert opnieuw KYC moeten doen. Maar, naarmate de adoptie van stablecoins groeit naar nieuwe markten, met nieuwe licenties die vereist zijn, en nieuwe gereguleerde serviceproviders om omheen te bouwen — hebben reguliere bedrijven een gemakkelijke manier nodig om redundantie en back-upplannen te maximaliseren wanneer dingen niet werken. Gezien het feit dat de controles zelf (paspoort, UBO-liveness, enz.) modulair zijn, zouden compliance-API's dat ook moeten volgen. De beste infrastructuur zou *gewoon* moeten passen, net zoals je wilt dat je producten *gewoon* werken 🫡