Ik ben eindeloos gefrustreerd door het bestuur van blauwe staten, maar deze analyse is slordig. Hanania besteedt veel tijd aan het bekijken van de verandering in het BBP zonder ooit naar de absolute niveaus van het BBP te kijken. Als rode staten al 40 jaar sneller groeien, waarom zijn ze dan niet rijker dan blauwe staten?

Het lijkt plausibeler dat het een klassiek geval is van inhaalgroei. Het is gemakkelijker om te groeien vanaf een lagere basis. Voordat we zeggen dat we genoeg gegevens hebben om het te bevestigen, zou ik willen zien of rode staten zich door belastingverlagingen kunnen ontwikkelen tot een (1) rijke, innovatieve economie.

Een voor de hand liggend antwoord hierop is dat de uittocht van mensen met een lager inkomen de BBP-cijfers van blauwe staten opblaast. Dit is een eerlijk punt, dus ik heb geprobeerd het te kwantificeren. Zelfs met genereuze aannames verandert het niets aan het algemene beeld.

Je kunt dit ook bekijken met de door Hanania geprefereerde maatstaf voor economische vrijheid. Zeg ik dat deze grafieken causaal zijn en dat economische vrijheid je armer maakt? Natuurlijk niet, maar het is ook duidelijk verkeerd om te zeggen dat we "40 jaar aan gegevens hebben die allemaal dezelfde kant op wijzen".

Het is ook het vermelden waard dat federale overdrachten de BBP van rode staten opblazen. Ik ben zo pro welzijn als maar kan, dus ik denk niet dat er enige schaamte is in het ontvangen van sociale zekerheidschecks door een Floridiaan, gefinancierd door belastingen op Californianen. Maar het is een factor die de andere kant op duwt.

Dit alles betekent niet dat ik optimistisch ben over het bestuur van de blauwe staten. Hoewel ze ongelooflijke dingen hebben bereikt terwijl ze opzettelijk één hand achter hun rug hebben gebonden met krankzinnige huisvestingsbeleid, is het niet gegarandeerd dat dit voor altijd doorgaat. Ze moeten dringend hun zaakjes op orde krijgen.

@KAErdmann @buildhomez Het punt over bruto versus netto migratie was echt nuttig, ik heb het opnieuw uitgevoerd met betere gegevens. Interessant genoeg wordt de kloof nu eigenlijk breder in plaats van smaller, omdat het grotere samenstellende effect is dat verhuizers naar rode staten rijker zijn dan de mensen die in rode staten blijven.

@KAErdmann @buildhomez Het punt over de vermogenswinst kan in sommige randgevallen nog steeds een probleem zijn, maar de AGI-informatie is gebaseerd op het inkomen van jaar 2, dus het zou geen groot probleem moeten zijn. Ik sta zeker open voor andere suggesties om dit te verbeteren.

@KAErdmann @buildhomez Nog een punt - ik heb een leeftijdsaanpassing toegevoegd omdat dit het bbp per werknemer is en ik me zorgen maakte dat rode staten benadeeld werden doordat er meer gepensioneerden naartoe verhuisden. Dit verkleinde de kloof met $3000, maar veranderde het algemene verhaal niet.