Onlangs heb ik veel gesproken met @BinaryHB, bedankt voor de feedback van de gebruikers van Duan Shao en de uitbreiding van de productideeën. We dachten toch weer hetzelfde, haha. In de afgelopen drie weken heeft mijn goede collega @ZenX8888 drie weken lang een stand gehad op de offline kunstmarkt, en we hebben in totaal meer dan 50 feedback ontvangen. De gebruikers kwamen uit Europa, de VS, China en Maleisië. We hebben ook gebruikers uit de traditionele schrijverswereld, scriptwriting, D&D, academisch schrijven, juridische zaken en coöperaties bereikt. Hier zijn enkele goede lessen. Eigenlijk praten we op Twitter en in de groep veel over AI-native zaken. Maar de werkelijke ervaring is echt zoals die eerdere puntgrafiek. De meeste gewone mensen zijn geen AI-native en willen of kunnen geen gebruik maken van iets als openclaw. Ze gebruiken nog steeds de traditionele UI om toegang te krijgen. Dit heeft me veel aan het denken gezet over hoe we producten moeten bouwen en voor wie we producten moeten bouwen. Voor de meeste mensen is de keuze nog steeds de UI, dan de website of de telefoon. Lobster is uiteindelijk een tool die door een klein aantal mensen wordt gebruikt. Daarnaast blijft de algemene perceptie van schrijven dat mensen willen dat ze zichzelf kunnen uitdrukken, en dat AI hen kan helpen om te corrigeren of hen beter te laten schrijven. In plaats van dat ze willen dat AI alle inhoud genereert. Professionele schrijvers/schrijvers zijn ook behoorlijk verdeeld. Ik heb ook een MCP gemaakt dat de Creader API verpakt, momenteel is het nog in een kleine testfase, om het gebruik van tokens en de inhoud van artikelen te testen. Het idee is dat je direct met Lobster een boek kunt schrijven. Het is een erg interessante ervaring. Bijvoorbeeld, twee agents die een boek bespreken, de een maakt de wereld en de ander schrijft, en dan wordt het manuscript nagekeken.