Gisteren coördineerden twee federale agentschappen om in 24 uur meer duidelijkheid over crypto te bieden dan het Congres in jaren heeft gedaan. Ja, een toekomstige administratie zou deze stappen kunnen heroverwegen. Maar het repliceren van de coördinatie en intensiteit erachter zal niet gemakkelijk zijn. De lat voor wetgeving ligt nu veel hoger, imo. Geen reden om te haasten met het codificeren van iets zwakkers dan wat er opkomt. 17 maart: >CFTC no-action brief: niet-bewaarde wallets (bijv. Phantom) hoeven zich niet te registreren als tussenpersonen wanneer ze gebruikers toegang geven tot derivaten --> gebruikers kunnen rechtstreeks verbinding maken zonder een broker/FCM-laag. Praktisch gezien verkleint dit de rol van traditionele tussenpersonen en verzwakt een deel van hun moat (distributie + bewaring + routering) >SEC interpretatieve release: verduidelijkt eindelijk hoe Howey van toepassing is op crypto (decentralisatie + gebruikerscontrole zijn belangrijk), en opent het formele regelgevings-/commentaarproces waar de industrie al jaren om vraagt. (Juridische duurzaamheid wordt op deze manier opgebouwd.) >SEC Voorzitter Atkins: “Reg Crypto” veilige haven kader: gelaagde vrijstellingen (~$5M vroege fase, tot ~$75M grotere inzamelingen) + een gedefinieerd pad voor tokens om de status van effecten te verlaten zodra decentralisatie-mijlpalen zijn bereikt; effectief een compliant on-ramp die de uitgifte weer onshore zou kunnen brengen. TLDR: distributielaag versoepeld, classificatie verduidelijkt, kapitaalvorming pad voorgesteld. Houd de lijn. Neem geen genoegen met een middelmatige wet.