Wow! Spannend 🍉 Cursor's "in-house" Composer 2 is beschuldigd van het bevatten van Kimi K2.5, de Dark Side van de Maan heeft openbaar beschuldigd: niet voldoen aan de licentie, geen betalingen gedaan!! Vandaag ontdekte ontwikkelaar @fynnso tijdens het debuggen van Cursor API-aanvragen dat de werkelijke model-ID van Composer 2 `kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast` is, letterlijk "Kimi K2.5 + RL". Yulun Du, hoofd van de pre-training bij Moonshot AI, tweette onmiddellijk dat het team na het testen van de tokenizer van Composer 2 ontdekte dat "het volledig identiek is aan onze Kimi-tokenizer", "bijna zeker dat dit het resultaat is van onze model dat verder is getraind", en tagde direct Cursor mede-oprichter Michael Truell @mntruell, en vroeg "waarom onze licentie niet gerespecteerd wordt en er geen betalingen zijn gedaan" 😡😡 Bij de lancering van Composer 2 zei Cursor dat de prestatieverbetering kwam van "de eerste keer dat het basismodel verder werd voorgetraind, gecombineerd met versterkend leren", maar er werd gedurende het hele proces niet vermeld dat het Kimi K2.5 betrof. De twee punten zijn niet in tegenspraak: verder voortrainen en RL zijn al toegepast op een bepaald basismodel, Cursor heeft alleen de bron van het basismodel niet onthuld. Tot het moment van publicatie heeft Cursor niet openbaar gereageerd en ontwikkelaar @fynnso heeft de oorspronkelijke tweet verwijderd, maar de snelle redacteur heeft al een screenshot gemaakt 😉😉)

Aanvulling: Dit lijkt de tweede keer te zijn dat het zelfontwikkelde model van Cursor wordt verdacht van het verpakken van een Chinees open-source model🙃🙃 In november 2025, toen Composer 1 werd uitgebracht, ontdekte de gemeenschap dat de tokenizer overeenkwam met die van DeepSeek, en dat het model tijdens het inferentieproces Chinese output genereerde. Toen onthulde Cursor ook niet de oorsprong van de basis.