Vandaag heeft het Witte Huis zijn nationale kader voor kunstmatige intelligentie vrijgegeven. FIRE waardeert de voorgestelde bescherming van expressieve rechten die zijn belichaamd in het nieuwe beleidskader voor kunstmatige intelligentie van de Trump-administratie. Er zijn elementen die voorzichtigheid en scrutinie vereisen, en de duivel zit onvermijdelijk in de details. Maar FIRE steunt verschillende aspecten van het voorstel die, indien uitgevoerd, een lange weg zouden gaan in het beschermen van de rechten op vrije meningsuiting in het tijdperk van AI. Het Witte Huis erkent terecht dat AI-ontwikkelaars niet bestraft moeten worden voor misbruik door derden, een welkome en belangrijke stap in het beschermen van de expressieve rechten van mensen die AI gebruiken en ontwikkelen. Echoënd op FIRE’s langdurige zorgen over gedwongen censuur, beveelt het kader ook wetgeving aan die de overheid verbiedt om techbedrijven onder druk te zetten om te censureren (of te spreken) op basis van partijdige agenda's, en dat Amerikanen juridische stappen moeten kunnen ondernemen als de overheid censuur toepast of expressie op AI-platforms afdwingt. FIRE kijkt ernaar uit om samen te werken met de administratie en het Congres om deze en andere belangrijke doelen te bereiken, evenals om enkele aanbevelingen aan te pakken die wij problematisch vonden. Bijvoorbeeld, het kader bevat taal over leeftijdsverificatie die vereist dat gebruikers hun identiteit bewijzen om toegang te krijgen tot informatie. Deze "papieren, alstublieft" benadering van online spraak roept aanzienlijke zorgen op over het Eerste Amendement. FIRE vraagt ook aan wetgevers en beleidsmakers om andere bedreigingen die het gebruik van AI door de overheid kan vormen voor de vrijheid van meningsuiting serieus te nemen — bijvoorbeeld, actie te ondernemen om massale surveillance te verbieden, wat een verscheidenheid aan expressieve activiteiten afschrikt. We moeten voorzichtig zijn met overheidsregulering van nieuwe expressieve technologieën, ongeacht wie er in het Witte Huis zit of wie de hamer vasthoudt. De geschiedenis toont aan dat gekozen functionarissen aan beide zijden van de politieke lijn Amerikanen’ Eerste Amendement en privacyrechten te vaak tekortdoen in deze debatten. Er ligt hard werk voor ons, maar dit voorstel is een goede start. Zoals altijd zal FIRE ervoor zorgen dat gekozen functionarissen de expressieve rechten van Amerikanen vooropstellen in de komende wetgevende en beleidsdiscussies.