🦔 Jensen Huang zegt dat hij "gek zou worden" als een ingenieur van $500.000 slechts $5.000 aan AI-tokens per jaar zou gebruiken. Hij denkt dat het bedrag dichter bij de $250.000 zou moeten liggen, en vergelijkt het met LeBron James die jaarlijks $1 miljoen aan zijn gezondheid uitgeeft. Zijn argument is dat bedrijven zwaar zouden moeten investeren in AI-tools voor hun ingenieurs, net zoals elite-atleten in hun lichaam investeren. Mijn mening Jensen verkoopt de tokens. Natuurlijk wil hij dat bedrijven $250.000 per ingenieur per jaar uitgeven aan inferentiekosten. Dit is een GPU-verkoper die je vertelt dat de oplossing voor elk probleem meer GPU's is. De vergelijking met LeBron is absurd. LeBron's miljoen-dollar investering in gezondheid levert meetbare resultaten op in een baan waar fysieke prestaties de gehele output zijn. Een ingenieur die $250.000 aan tokens gebruikt, is niet automatisch productiever dan iemand die $5.000 gebruikt. Tokenverbruik is geen productiviteitsmaatstaf, net zoals het aantal geschreven regels code of uren achter een bureau zitten dat niet is. Als jouw ingenieur geweldige resultaten behaalt met minimaal AI-gebruik, kan dat betekenen dat ze vaardig genoeg zijn om de steun niet nodig te hebben. Het eisen van hogere tokenuitgaven is als het eisen dat werknemers meer printerpapier gebruiken om te bewijzen dat ze aan het werk zijn. De prikkel hier is duidelijk en de logica houdt geen stand. Hedgie🤗