De doorbraak van LN: liquiditeitscentrum + omarmen van een nieuw verhaal Het Lightning Network (LN) @lightning heeft sinds zijn ontstaan de missie om de meest authentieke uitbreiding van BTC te zijn: het oplossen van de problemen van congestie en hoge transactiekosten op de hoofdketen, zodat BTC echt een dagelijks te gebruiken betaalmiddel kan worden. Maar na al die jaren is LN inderdaad geëvolueerd, maar heeft het nooit de hoogte bereikt die we verwachtten. Vraag je af, hoeveel mensen in je omgeving gebruiken echt LN om te betalen? In tegenstelling tot stablecoins, die op andere publieke blockchains al floreren, zijn er zelfs speciale stablecoin blockchains ontstaan, die niet alleen goedkoop en snel zijn, maar ook een overweldigend voordeel in betalingsscenario's vormen. We vergelijken LN met stablecoins aan de hand van een set recente kerngegevens (tot maart 2026): • Nodes en gebruikers: LN heeft wereldwijd meer dan 30.000 actieve nodes (schijnbaar indrukwekkend, maar de meeste zijn infrastructuur nodes, geen betalingsgebruikers); terwijl het aantal onafhankelijke adressen dat stablecoins wereldwijd bezit al 172 miljoen bedraagt, en alleen al op de BNB Chain waren er in de afgelopen maand bijna 12 miljoen actieve USDT-adressen, terwijl het aantal accounts dat TRC20-USDT bezit zelfs 67,31 miljoen bedraagt, wat een verschil in gebruikersbasis van meer dan duizend keer betekent. • Transactievolume: LN heeft een totale kanaalcapaciteit van meer dan 3200 BTC (ongeveer 2,4 miljard dollar), en het merendeel is liquiditeitsreserve, niet het werkelijke betalingsbedrag; terwijl stablecoins alleen al in februari 2026 een overdrachtsvolume van 18.000 miljard dollar hadden, en in heel 2025 een transactievolume van 33.000 miljard dollar verwerkten, wat gelijk is aan het jaarlijkse transactievolume van Visa, met een verschil in schaal dat als hemel en aarde kan worden beschouwd. • Betalingsscenario's: LN ondersteunt weliswaar bevestigingen in milliseconden en transactiekosten van slechts 0,01 dollar, maar is slechts in een paar scenario's (zoals Starbucks in El Salvador) geïmplementeerd; terwijl stablecoins al wijdverspreid zijn in grensoverschrijdende afrekeningen, dagelijkse consumptie, P2P-transacties en andere scenario's, en TRC20-USDT zelfs door Dominica als wettig betaalmiddel is erkend, terwijl de meeste mainstream stablecoins op bijna alle beurzen en wallets verhandelbaar zijn, wat de dekking van scenario's volledig overweldigend maakt. LN heeft zeker geprobeerd door te breken: de TA-oplossing probeerde innovatieve activa in te voeren en stablecoins te integreren om de volatiliteit van BTC als transactiemunt te vermijden. Maar deze weg is uiterst moeilijk - aan de ene kant zijn er de inherente bevroren en gereguleerde eigenschappen van stablecoins, aan de andere kant de decentralisatie en zelfbeheersing die LN handhaaft, wat een onoplosbaar conflict vormt. Objectief gezien is LN in de race om een "direct betaalmiddel" te zijn, tot op zekere hoogte gefaald: hoewel het ook om betalingen gaat, heeft stablecoin al grootschalige populariteit bereikt, terwijl LN een steeds completer infrastructuur heeft achtergelaten, het team blijft optimaliseren, maar de werkelijke betalingsgebruikers en scenario's zijn teleurstellend. Hoe doorbreken? Na lang nadenken lijkt het alsof ik een haalbare weg zie👇 1. Passieve doorbraak: worden het "liquiditeitscentrum" van het BTC-ecosysteem Bij nauwkeurige observatie blijkt dat bijna alle native uitbreidingsroutes van BTC diep verbonden zijn met LN, wat een natuurlijke synergie creëert: ✅ Spark en Ark kunnen naadloos met LN samenwerken, beide kunnen gebruik maken van LSP als brug, zodat gebruikers LN-betalingen kunnen initiëren zonder nodes te hoeven draaien; ✅ RGB kan LN gebruiken als kanaal voor efficiënte overdracht en handel van activa, met veel ontwikkelingspotentieel in betalingen en RWA. ...