De prestaties van Next zijn nu echt slecht, Platformatic heeft een reeks diepgaande echte tests uitgevoerd met dezelfde e-commerce applicatie, allemaal met volledige SSR, dezelfde UI vergelijking van TanStack Start / Next.js (15 en de nieuwste 16) Infrastructuur: AWS EKS, belastinggeneratie met k6 Doelbelasting: 1000 req/s gedurende 120 seconden TanStack Start wint duidelijk onder dezelfde code en dezelfde belasting: Vertraging: De vertraging van TanStack Start is ongeveer 112 keer lager dan die van Next.js v16 canary (1440 / 12.79 ≈ 112.6 keer) Succespercentage: TanStack Start: 100% (alle verzoeken geven binnen 10 seconden 200 OK terug) Next.js v16 canary: 64.1% ongeveer 36% van de verzoeken time-out/falen 15 is nog veel slechter, het verschil is nog groter. Het artikel is bijzonder gedetailleerd, ik raad aan om het op te slaan en te bekijken, meer informatie is te vinden in de afbeelding. Dit is waarom TinyShip van een dubbele framework (Next.js / Nuxt) naar een drievoudig framework (Next.js / Nuxt / Tanstack Start) wil overstappen, het zou aan het einde van deze maand live moeten zijn.