libghostty is SNEL! Hier is een blik op vtebench met Ghostling. Herinnering: Ghostling is enkelvoudig, blokkerende weergave + blokkerende IO. Het punt is, je krijgt vergelijkbare snelheid als de snelste speciale terminals in een inbedbare lib! Moest iTerm2 eruit halen omdat het zo traag is. Waarschuwing: Ghostling is paars in de eerste grafiek maar groen in de tweede. Sorry voor de verwarring. Ook zijn de Unicode-resultaten niet correct voor Ghostling omdat Ghostling vastloopt op het slechtste geval "glyph niet gevonden" aangezien we maar één lettertype inbedden. Dus de resultaten zijn enorm scheef en slecht. Een resultaatintegrator van libghostty zou hier aanzienlijk betere prestaties hebben. Ik heb de libghostty C API nog niet volledig geprofileerd. Ik denk dat er duidelijke winsten te behalen zijn. Dit was gewoon mijn eerste controle en ik ben erg blij met de resultaten. Het vergelijken van libghostty/Ghostling met speciale terminals is een beetje oneerlijk, aangezien speciale terminals veel prestatie-trucs kunnen gebruiken om sneller te gaan dan een herbruikbare algemene terminalemulatiebibliotheek kan. Maar, ik wilde deze vergelijking laten zien om aan te tonen dat, ondanks dat, libghostty nog steeds SUPER goed presteert, vergelijkbaar is, en zelfs de beste in zijn klasse in een paar categorieën. Dit alles om te zeggen, elke ingebedde terminalervaring op aarde kan bijna net zo snel zijn als de snelste native desktopterminals. Er zijn geen excuses meer. De vloed zal stijgen! Volledige Ghostling-bron (enkele ~600 regels C-bestand):