De directeur van de BIS, Shin Hyun-sung, die onlangs is genomineerd als kandidaat voor de gouverneur van de centrale bank, heeft in zijn recent gepubliceerde "Tokenomics and blockchain fragmentation" gesteld dat stablecoins vanwege de kenmerken van het blockchain-vergoedingsmechanisme gefragmenteerd worden over verschillende netwerken. Hij pleit ook voor de noodzaak van een enkele grootboek, geleid door de centrale bank, om de eenheid van de valuta te waarborgen. Maar ik wil hierop reageren met de vraag: kunnen we de won die op Toss staat, de won die bij Hana Bank staat en de won die bij Mirae Asset staat, als verschillende valuta beschouwen? Is het gepast om het probleem van de aanwezigheid van de won op verschillende netwerken als een probleem te zien? Ik denk dat het een zwakte van dit artikel is om stablecoins als iets te groots te beschouwen. Als we stablecoins beschouwen als een verandering van de informatiesystemen van banken of fintech naar blockchain, dan hoeven we ons niet al te veel zorgen te maken over de eenheid van de valuta.