"Czyja cywilizacja jest najlepsza?" to głupia gra. Europa była bardzo imponująca przez ostatnie 500 lat, ale przez pierwsze 2700 lat po rozpoczęciu cywilizacji w Sumerze (3500 p.n.e.) była stosunkowo zapóźniona. To na Bliskim Wschodzie, w Indiach i Chinach działy się ciekawe rzeczy (alfabetyzacja, budownictwo, rozbudowane sieci handlowe). Europejczycy byli ludami przedpiśmiennymi, aż Grecy nauczyli się pisać, kopiując Fenicjan w VIII wieku p.n.e. (chyba że chcesz liczyć Minoan). Grecy, a potem Rzymianie zrobili kilka naprawdę fajnych rzeczy od 600 p.n.e. do 476 n.e., ale byli dominującymi regionalnie, a nie światowymi mocarstwami. W 1492 roku Europejczycy mieli rozpocząć swoją drogę do globalnej potęgi, ale nawet wtedy żadne europejskie państwo nie było tak silne jak Imperium Osmańskie czy Ming (lub powstające Imperium Mogołów w Indiach). Nawet tak późno jak w 1683 roku Europa była zagrożona zewnętrzną inwazją (osmańskie oblężenie Wiednia). Prawdopodobnie dopiero po brytyjskim zwycięstwie w Plassey w 1757 roku (nad Nawabem Bengalu) można powiedzieć, że Europejczycy byli naprawdę globalnie dominujący (chociaż ich morskie przewodnictwo było jasne znacznie wcześniej). A dzisiaj ta dominacja jest zagrożona przez wzrost Chin (chociaż ten kraj ma swoje własne problemy). Cywilizacja zachodnia jest całkiem fajna – jestem jej fanem – ale nie była "zawsze" wyjątkowa, a jeśli historia jest jakimkolwiek sędzią, w końcu zostanie zastąpiona przez jakiegoś innego pretendenta (chociaż ten nowy gracz będzie czerpał i rozwijał to, co stworzyła cywilizacja zachodnia).