dlaczego Extended nie zawiera umów co tydzień otrzymuję propozycje „specjalnych ustaleń”. dodatkowe pule punktów, specjalne budżety handlowe, prośby o umieszczenie w najwyższej lidze bez handlu. czasami liczby są na tyle duże, że odmowa w danym momencie wydaje się bolesna, zwłaszcza gdy odpowiadasz za wzrost i naturalnie myślisz o tym, jak dużo szybciej mogłoby to iść, gdybyś po prostu się zgodził. ale z biegiem czasu stałem się tylko bardziej przekonany, że odmowa to jedyna słuszna decyzja. pierwszym problemem z takimi umowami jest etyka. jeśli projekt publicznie twierdzi, że jest sprawiedliwy, a jednocześnie cicho robi wyjątki za kulisami, w końcu to wyjdzie na jaw. zawsze tak się dzieje. gdy to nastąpi, szkody reputacyjne są znacznie większe niż jakiekolwiek korzyści, jakie umowa przyniosła. drugim problemem jest ekonomia. większość umów wygląda atrakcyjnie w izolacji, ale przestaje mieć sens, gdy rozważysz system jako całość. weźmy specjalne przydziały punktów. jeśli dasz komuś dodatkową pulę punktów, prawdopodobnie nie jest to jedyna osoba, która ją otrzymuje. kilka innych osób dostaje podobne ustalenia i nagle nikt nie jest rzeczywiście uprzywilejowany - wszyscy po prostu rozcieńczają ogólną dystrybucję, nawet tego nie zdając sobie sprawy. lub traderzy proszący o budżety. gdy ktoś mówi: „daj mi 100 tys. dolarów na handel, albo nie będę handlować na twojej giełdzie.” moja odpowiedź jest zazwyczaj prosta: dziękuję za poświęcony czas. kilka dni później prawdopodobnie zobaczę ich handlujących na konkurencyjnej giełdzie. to nie sprawia, że czuję się smutny, że ich straciliśmy - sprawia, że czuję się smutny, że inna giełda zaakceptowała tę umowę. traderzy, którzy pojawiają się tylko dlatego, że są opłacani, aby to robić, nie dbają o twój produkt, twój token ani o długoterminowy sukces tego, co budujesz. gdy tylko zachęty znikają, oni również znikają. inną powszechną prośbą jest zmiana zasad systemu. na przykład ludzie proszący o umieszczenie w najwyższej lidze, aby zarobić dodatkowy APR bez faktycznego handlu. oprócz tego, że jest to niesprawiedliwe, łamie to ekonomię. nagrody ligowe istnieją, ponieważ aktywni traderzy generują opłaty na platformie. jeśli osoby otrzymujące ten zysk nie handlują, nie ma źródła zysku w pierwszej kolejności. głównym kosztem odmowy umów jest wolniejszy wzrost. zdecydowanie łatwiej byłoby napompować metryki w krótkim okresie, robiąc wyjątki i rozdzielając budżety. ale jeśli celem jest zbudowanie czegoś, co przetrwa, zasady muszą być takie same dla wszystkich. Extended nie stara się rosnąć tak szybko, jak to możliwe. staramy się zbudować giełdę, z której traderzy będą korzystać, gdy zachęty znikną, a to zdarza się tylko wtedy, gdy system jest sprawiedliwy, a ekonomia ma sens.