Nie rozumiem sensu obwiniania influencerów, jeśli projekt upada lub zamyka swoją działalność. Jak ktokolwiek może być pewny, czy projekt upadnie, nawet po przeprowadzeniu własnej analizy? Fantasy Top, Friend Tech i Nifty Gateway to doskonałe studia przypadków. Wszystkie trzy te dApp-y kiedyś dominowały w czasie i były jednymi z najczęściej używanych platform. Ludzie byli optymistycznie nastawieni do zespołów, często korzystali z platform, zarabiali na nich, a także tracili pieniądze w pewnym momencie. Ostatecznie te firmy zakończyły działalność, ponieważ nie były zrównoważone lub nie osiągnęły dopasowania produktu do rynku. Kto więc powinien być obwiniany w kontekście „własnej analizy”? Teraz mamy MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos i wiele innych projektów, w które ludzie wierzą. Jeśli którakolwiek z tych firm poniesie porażkę, kto powinien być obwiniany za tę porażkę lub brak własnej analizy? Influencerzy, użytkownicy czy zespół? Moim osobistym zdaniem, każdy, kto chce zainwestować swoje pieniądze w projekty, powinien być odpowiedzialny za przeprowadzenie własnej analizy. Czas, aby ludzie wzięli odpowiedzialność za swoje inwestycje i przestali obwiniać innych. Tylko dlatego, że ktoś prowadzi płatne partnerstwo, nie oznacza, że musisz inwestować. Najpierw przeprowadź własne badania i inwestuj tylko wtedy, gdy czujesz się komfortowo. Jeśli nie, idź dalej. W naszej branży 8 na 10 produktów ostatecznie kończy działalność, ponieważ nie udaje im się znaleźć dopasowania produktu do rynku. To niekoniecznie oznacza, że projekt „upadł”, po prostu oznacza, że model biznesowy nie był zrównoważony. To, co zrobił Ben i Trove, to był upadek. To, co przeżyli inni, to porażka. Zrozum różnicę, zacznij od własnej analizy, a przestrzeń web3 stanie się znacznie lepszym miejscem. Do przodu i w górę.