Ktoś stracił ~36 milionów, wymieniając aUSDT na aAAVE na @CoWSwap. To nawet nie jest sandwich... to czysty arbitraż. Nie sądzę, żeby to był problem @aave lub @CoWSwap. Użytkownik wymienia 50 milionów aUSDT na aAAVE na łańcuchu i nie ma wystarczającej płynności. Nawet jeśli użytkownik użyje USDT -> AAVE (nieopakowanego aTokena), płynność nadal jest taka sama, więc tak duże wymiany powinny być realizowane w trybie twap / przez OTC. Nie atomowo na łańcuchu. Interfejs Cow swap wyświetla odpowiednie ostrzeżenia. P1: ofiara: 0x98B9D979C33dD7284C854909BCC09b51FBF97Ac8, txhash: 0x9fa9feab3c1989a33424728c23e6de07a40a26a98ff7ff5139f3492ce430801f P2: transakcja arbitrażowa, z łapówką w wysokości 26 milionów (zysk netto z arbitrażu ~9 milionów).

Nie sądzę, że to problem ani @aave, ani @CoWSwap. Użytkownik wymienia 50 milionów aUSDT na aAAVE na łańcuchu i nie ma wystarczającej płynności. Nawet jeśli użytkownik użyje USDT -> AAVE (nieopakowanego aTokena), płynność nadal będzie taka sama, więc tak duże wymiany powinny być realizowane w trybie twap / przez OTC. Nie atomowo na łańcuchu. Interfejs Cow swap wyświetla odpowiednie ostrzeżenia.

@CoWSwap @aave Interesująco, arbiter wykorzystał płynność z bancor (@Bancor), której swap nie użył. Cały blok składa się z wielu arbitraży związanych z tym swapem.

@CoWSwap @aave @Bancor *Korekta: Prawie całe 50 milionów zostało utracone i przejęte przez arbitrów.