im więcej czytam Mandat, tym bardziej wydaje się, że podtekst ustala granice tego, co EF jest gotowe zrobić, kogo jest gotowe wspierać i zmniejsza, a nie poszerza swoje możliwości. To zdecydowanie dość stanowcza reakcja na 'rewoltę populistyczną' z 2025 roku, która była dość wyraźna w swoim pragnieniu, aby EF było bardziej zaangażowane. Socjologicznie uważam, że to fascynujący dokument, nie mniej dlatego, że jest napisany anonimowo, więc tak naprawdę nie wiemy, kto mówi. Myślę, że mogę zmrużyć oczy i coś dostrzec, ale nie super wyraźnie. Aby nadać temu nazwę, wydaje się, że reprezentuje rodzaj twardej linii cypherpunk, jeszcze bardziej cypherpunk niż ludzie tacy jak ja, którzy wspierają lekkie pragmatyczne podejście. To dokument na absolutnym końcu spektrum cypherpunk. Najbardziej zgadzam się z powrotem do odejmowania, coś, co zawsze wspierałem, ponieważ zawsze wydawało mi się dziwne, że w takiej kulturze jak nasza mieliśmy to populistyczne pragnienie, aby EF robiło wszystko, co było zasadniczo reakcją na Solanę (która jest cypherpunk-lite, z wpływem e/acc). Jest tu trochę dziwnego pisania, np. Nie jesteśmy Korporem powinno być naszym Wszystkie wasze bazy należą do nas.

prawdopodobnie najbardziej radykalną i bezpośrednią częścią jest to, co EF nie robi, ponieważ odnosi się do wymagań twórców aplikacji dotyczących takich rzeczy jak promocja CT. tutaj jestem trochę bardziej po stronie twórców. ethereum ma słaby punkt w odniesieniu do aplikacji i zbyt duży nacisk na infrastrukturę, a myślę, że EF powinien robić trochę z tych rzeczy, nawet jeśli jest ograniczony przez defipunk:

trochę dobrego memowania:

ethereum to technologia sanktuarium:

to przypomniało mi o wyjątkowości maksymalizmu bitcoina, przedstawiając ethereum jako różniące się swoimi właściwościami.

niejasne odniesienie, które podejrzewam, że wielu przeoczy, człowiek gór 😁

"I w ten sposób wyszliśmy, aby znów zobaczyć gwiazdy" = A potem wyszliśmy, aby znów zobaczyć gwiazdy z Boskiej Komedii Dantego. mały teologiczny akcent na zakończenie 😏

jeśli tylko przejrzałeś ten dokument, to dla jasności, to EF zajmuje twarde stanowisko, że jest podmiotem CROPs (czytaj cypherpunk) i ma bardzo wyraźną wizję tego, czym powinien być Ethereum (podkreślając, oczywiście, że EF nie jest równoznaczne z Ethereum)