Sugestie przedstawione tutaj są tak podstawowe. Trudno traktować tych ludzi poważnie. 1. Zwiększenie temperatury w celu zwiększenia przepływu. Hmm, musi pokonać 525 km z Fort McMurray do Strathcony. Jak zamierzacie utrzymać temperaturę na tym odcinku? Po co w ogóle przekierowywać energię z kotła z produkcji, aby ogrzać rurociąg? Czy oni rozumieją, o czym mówią? 2. Bezpieczne zwiększanie wskaźników pompowania w rurociągach. Chcą zwiększyć wskaźnik stacji pompowania. Nie sądzisz, że każda firma naftowa przeszła przez obliczenia, aby znaleźć dodatkową pojemność? Czy rząd zamierza kupić tuzin nowych stacji pompowania? Czy w ogóle pomyśleli o tym? 3. Redukcja lub opóźnienie zaplanowanych przestojów konserwacyjnych, aby utrzymać obiekty w ruchu dłużej. Jeśli to spowoduje problemy w przyszłości, gdzie ich obiekt ulegnie poważnemu uszkodzeniu, czy rząd zapłaci za to? Wiele z tych firm już zmieniło swoje harmonogramy konserwacji i wydłużyło je, aby maksymalizować efektywność, czy myślisz, że ta inżynieria zmieniła się w ciągu ostatniego roku? Może zamiast ignorować przemysł naftowy i próbować go spowolnić przez ostatnią dekadę, rząd powinien był bardziej zaangażować się w zwiększanie efektywności. Ci ludzie nie mają pojęcia, o czym mówią, i to widać.