Ogłoszenie Cari wywołało debatę na temat instytucjonalnej infrastruktury blockchain. Większość z niej koncentruje się na architekturze technicznej. Ale najpierw rozważ przypadek biznesowy standardów własnościowych vs. otwartych. Zarządzanie sieciami własnościowymi, takimi jak Canton czy Tempo, będzie kontrolowane przez małą grupę z nieproporcjonalną wagą głosów. Jest "bez zezwolenia", ale aby dołączyć, musisz złożyć formularz Google z nieprzejrzystymi kryteriami przyjęcia. Nie jest jasne, kto podejmuje decyzje. Z biegiem czasu najbardziej wpływowi uczestnicy ustalą warunki dostępu i ceny. Jeśli jesteś bankiem oceniającym to dzisiaj, rozpoznajesz wzór z SWIFT i Visa: wczesne firmy dominujące zyskują strukturalne przewagi, podczas gdy późniejsi uczestnicy ponoszą koszty. To jest to, co słyszymy od banków. Każdy chce zbudować swojego własnego zabójcę SWIFT. Nikt nie chce dołączyć do czyjegoś zabójcy SWIFT. Ethereum jest jedyną warstwą rozliczeniową, w której ta dynamika nie może się utrzymać, ponieważ żadna pojedyncza jednostka nie może jej przejąć. To jedyne miejsce, w którym każdy uczestnik może na stałe ufać, że żadna przyszła koalicja nie przepisze zasad przeciwko nim. To sprawia, że Ethereum jest jedyną równowagą teoretyczną w grze jako globalna warstwa rozliczeniowa dla instytucjonalnych finansów, która działa w dłuższej perspektywie.