Wydajność Next jest teraz naprawdę słaba, Platformatic przeprowadził szereg dogłębnych testów w rzeczywistych warunkach Używając dokładnie tej samej aplikacji e-commerce, wszystko z pełnym SSR, ten sam interfejs użytkownika Porównanie TanStack Start / Next.js (15 oraz najnowsza 16) Infrastruktura: AWS EKS, generowanie obciążenia za pomocą k6 Docelowe obciążenie: 1000 req/s przez 120 sekund TanStack Start wyraźnie zwycięża przy tym samym kodzie i tym samym obciążeniu: Opóźnienie: Opóźnienie TanStack Start jest około 112 razy niższe niż Next.js v16 canary (1440 / 12.79 ≈ 112.6 razy) Wskaźnik sukcesu: TanStack Start: 100% (wszystkie żądania zwracają 200 OK w ciągu 10 sekund) Next.js v16 canary: 64.1% około 36% żądań przekracza czas oczekiwania/niepowodzenie O 15 nawet nie ma co porównywać, różnica jest jeszcze większa. Artykuł jest bardzo szczegółowy, polecam zapisać i przeczytać, więcej informacji można znaleźć na obrazku. To dlatego TinyShip przekształca się z podwójnej ramy (Next.js / Nuxt) w ramę potrójną (Next.js / Nuxt / Tanstack Start), powinno być uruchomione pod koniec tego miesiąca.