Wciąż porównujemy łańcuchy, jakby był rok 2020, a tak wiele się zmieniło. Branża desperacko potrzebuje całkowitego przemyślenia, jak właściwie oceniamy to, co klasyfikujemy jako sukces. Jeśli wciąż porównujemy, jak udany jest blockchain, na podstawie TVL i innych próżnych wskaźników, które niekoniecznie mają znaczenie, ale sprawiają, że czujemy się lepiej i dają nam jakąś fałszywą prawdę, to cofnęliśmy się jako branża, a nie poszliśmy naprzód. TVL jest łatwe do zmanipulowania. Połowa VC przeszła na umowy TVL, ponieważ nie potrafili wybrać zwycięzców i uzyskali niezwykle korzystne warunki od desperackich ekosystemów i projektów. Nie było zbyt wielu miejsc, aby wdrożyć to na dużą skalę. Dlatego niektóre z najmniej aktywnych ekosystemów wciąż mają niewyobrażalne ilości TVL. Przychody z łańcucha również nie mówią całej prawdy. To w zasadzie podatek na użytkownikach składających transakcje do sieci. Możesz mieć wysoką aktywność gospodarczą przy niskich opłatach lub wysokie opłaty przy niskiej aktywności gospodarczej. To nie jest dobry sposób na ocenę, jak dobrze łańcuch sobie radzi. TVL nic nie znaczy, jeśli nie jest wykorzystywane w dobry sposób. A posiadanie wielu aplikacji, które nie są rentowne lub nie mają jasnej ścieżki do przychodu? To równie bezużyteczne. Jedyną rzeczą, która naprawdę ma znaczenie, jest to, czy infrastruktura łańcucha otwiera przestrzeń projektową dla tego, co można na nim zbudować. Jeśli coś ma ultra wysoką przepustowość i jest niemal w czasie rzeczywistym, to zwiększa rodzaje aplikacji, które mogą istnieć. Czy to otwiera drzwi do tego, aby były one z natury bardziej rentowne lub bardziej konkurencyjne w porównaniu do ich odpowiedników w świecie rzeczywistym, web2? To jest pytanie, które powinniśmy naprawdę zadać. Zarówno Monad, jak i MegaETH są wciąż zbyt wcześnie, aby ocenić. Myślę, że obie mają naprawdę dobrą infrastrukturę, która powinna umożliwić tym typom biznesów odniesienie sukcesu, ale zobaczymy. Linia domyślna na wykresie to nie jest sposób, w jaki to mierzysz. chainGDP wkrótce.