Após três anos, me parece que o sentimento público anti-IA no Ocidente está agora em seu ponto mais alto. O principal fator de defesa, de longe, não é o x-risk, mas sim preocupações com emprego e o impacto na arte. Na verdade, grande parte do público anti-IA não só não leva o x-risk a sério, como o vê amplamente como marketing; uma forma de exagerar o poder potencial da IA – algo que eles não acreditam ser real – para alimentar investimento, adoção, aceitação e uma aura de inevitabilidade. Se isso for preciso, a defesa da segurança poderia ter sido mais eficaz, e agora poderia estar em uma posição muito mais forte, se tivessem enfatizado mais impactos sociais e econômicos do que o risco x nos últimos anos.

@KCDN19 Também é um grupo muito amigável, e aprendi muito com eles. Todos os racionalistas que conheci são boas pessoas e ficariam muito felizes em estar errados sobre tudo isso. Se a interpretabilidade fosse resolvida, todos os ratos que conheço seriam aceleracionistas fervorosos da noite para o dia.