Stablecoins já são um verdadeiro rail de liquidação, não apenas um brinquedo DeFi. @a16zcrypto coloca o volume de transações de stablecoin do ano passado em ~$46 bilhões. Mas a maioria das pessoas ainda "diversifica estábulos" pelo ticker, não pela caixa de risco. E esse é o verdadeiro problema. Veja como @liquityprotocol resolve isso com $BOLD Uma grande parte da liquidez das stablecoins está em uma superfície de risco fora da cadeia: emissores, linhas bancárias, custódia de reservas, risco de apólice e, sim, a possibilidade de congelar ou colocar uma lista negra na camada de contratos. Isso não os torna ruins. Isso só significa que seu "dinheiro" tem uma cadeia de dependência não relacionada a criptomoedas. A caixa alternativa de risco são os dólares exclusivos da linha de apoio. Diferentes tradeoffs: risco de contrato inteligente, risco de oráculo e risco de cauda colateral. Mas o lado positivo é a transparência. Você pode observar a mecânica que segura o pino e gera rendimento. É aqui que o BOLD da @LiquityProtocol se torna interessante como componente de portfólio. O BOLD é cunhado contra garantias nativas do Ethereum (ETH e principais LSTs) e é projetado em torno do resgate de volta para garantia subjacente a $1, não em intervenção discricionária. A Liquity aposta fortemente na minimização da governança e imutabilidade, por isso @bluechip_org pontuou A- e a classificou acima do USDC e do DAI em seu framework. Além disso, o BOLD é uma das poucas stablecoins sem risco de contraparte. A forma mais útil de ler isso não é "A- significa seguro". É "a superfície de risco é explícita". Você sabe o que está tomando: • Suposições de contrato + oráculo...