por que a Extended não faz acordos toda semana recebo propostas de "arranjos especiais". Pools extras, orçamentos especiais de troca, pedidos para ser colocado na liga mais alta sem negociar. Às vezes, os números são grandes o suficiente para que dizer não na hora seja doloroso, especialmente quando você é responsável pelo crescimento e naturalmente pensa em como as coisas poderiam avançar mais rápido se você apenas concordasse. mas com o tempo só fiquei mais convencido de que dizer não é a única decisão correta. O primeiro problema com acordos como esse é ético. Se um projeto reivindica publicamente justiça enquanto discretamente faz exceções nos bastidores, ele acabará sendo divulgado. Sempre aparece. Quando isso acontece, o dano reputacional é muito maior do que qualquer benefício que o acordo tenha produzido. O segundo problema é econômico. A maioria dos acordos parece atraente isoladamente, mas deixa de fazer sentido quando você considera o sistema como um todo. Alocação de pontos especiais. Se você der um pool de pontos extra para alguém, provavelmente não será o único a recebê-lo. Mais algumas pessoas recebem arranjos parecidos e, de repente, ninguém mais tem privilégios – todo mundo apenas dilui a distribuição geral sem nem perceber. Ou traders pedindo orçamentos. quando alguém diz: "me dê $100 mil para negociar ou não vou negociar na sua bolsa." minha resposta geralmente é simples: obrigado pelo seu tempo. Alguns dias depois, provavelmente vou vê-los negociando em um concorrente. Isso não me deixa triste por termos perdido eles – me deixa triste que outra troca tenha aceitado o acordo. Traders que só aparecem porque são pagos para isso não se importam com seu produto, seu token ou o sucesso a longo prazo do que você está construindo. Quando os incentivos desaparecem, eles também desaparecem. Outro pedido comum é mudar as regras do sistema. por exemplo, pessoas pedindo para serem colocadas na liga mais alta para ganhar a APR extra sem realmente negociar. Além de ser injusto, isso quebra a economia. As recompensas da liga existem porque os traders ativos geram taxas na plataforma. Se as pessoas que recebem esse rendimento não estão negociando, não há fonte de rendimento em primeiro lugar. O principal custo de recusar acordos é o crescimento mais lento. Definitivamente seria mais fácil inflar métricas no curto prazo fazendo exceções e distribuindo orçamentos. Mas se o objetivo é construir algo que dure, as regras precisam ser as mesmas para todos. Estendido não é tentar crescer o mais rápido possível. Estamos tentando construir uma bolsa que os traders continuem usando quando os incentivos desaparecerem, e isso só acontece se o sistema for justo e a economia realmente fizer sentido.