$AAVE não "FALHOU" no DeFi Sim, se um aviso de troca de $50 milhões for apenas uma caixa, a interface DeFi falhou. E como @StaniKulechov mencionado, precisamos de mais proteções. Mas sejamos honestos sobre o que realmente estamos propondo aqui. No momento em que você adiciona períodos de espera obrigatórios e força atrito em grandes transações, você começa a construir um banco. Um sistema lento, com permissão e baseado em aprovação, onde a infraestrutura decide silenciosamente quanta autonomia você merece, dependendo do tamanho da sua transação. É exatamente para isso que o DeFi foi inventado para substituir. E aqui está o que ninguém quer dizer em voz alta. > O protocolo funcionou. > Sem exploit. > Não é um golpe. > Sem fundos roubados. Uma pessoa tinha $50 milhões, tomou uma decisão, confirmou duas vezes, e a blockchain executou com precisão perfeita. Isso não é um fracasso, mas é o DeFi cumprindo exatamente o que prometeu. O usuário era soberano sobre seus fundos. Completamente e totalmente. A transação pediu consentimento e conseguiu. Em um mundo onde bancos congelam contas, revertem transações e decidem o que você pode ou não fazer com seu próprio dinheiro, devemos ter cuidado com a rapidez com que celebramos a reintegração desses mesmos poderes na infraestrutura DeFi. Também há uma inclinação aqui que vale a pena considerar. Hoje, é um atraso de 60 segundos para swaps acima de US$ 1 Milhão. Amanhã é a verificação de identidade para carteiras grandes, porque a infraestrutura de atraso já existe e os reguladores percebem....