0/ Essa visão é utópica, idealista e alinhada com o mandato cypherpunk dos crentes originais das criptomoedas. Também será extremamente tóxico para emissores de ativos do mundo real além do ponto das stablecoins.

1/ Por quê? Porque quando há hacks, exploits, furtos, golpes ou simplesmente disputas, será necessário controle em nível de rede para interceptar essas atividades e ceder o caminho a autoridades fora da blockchain.

2/ Ou, simplificando, quando há um desacordo entre um tribunal federal e a blockchain, quem vence? No caso de um ativo do mundo real, a resposta é que o tribunal federal vence. Se sua blockchain não reflete essa realidade, então sua blockchain não é um livro-razão viável para a RWA.

3/ Neste ponto, os nativos de criptomoedas vão me dizer que o emissor de ativos deve ter os controles. E sim, você está certo, eles deveriam. Mas será que eles são os únicos? E se as chaves de smart contract deles forem comprometidas? E se forem hackeados ou simplesmente incapacitados de alguma forma?

4/ E se eles simplesmente cometerem um erro ou deixarem passar algo? Se sua resposta for "azar, essas são as regras", por favor, veja o ponto 2 dessa cadeia e entenda que não é assim que funcionam os sistemas jurídicos, nem o dever para com os clientes finais para muitas entidades financeiras.

5/ Você está argumentando que alguém que desloca ativos também deveria ter responsabilidade fatal se cometer um único erro. No entanto, essa estrutura e os sistemas de ponto único de falha são rejeitados de forma contundente pelos sistemas financeiros tradicionais ao longo do tempo, porque não funcionam.

6/ Assim, sem um reforço significativo da infraestrutura para todos esses eventos e uma disposição para colaborar com as autoridades do mundo real (por exemplo, o oposto da crença cypherpunk), a ETH está declarando em voz alta que é a cadeia para pagamentos independentes do Estado, mas também nada mais.

7/ Nesse ponto, você está principalmente discutindo se oferta fixa ou contratos inteligentes são mais importantes, porque você está competindo diretamente com o BTC e rejeitando as centenas de trilhões de mercados financeiros reais.

8/ Então, uma jogada interessante da EF, mas se eu estiver interpretando a intenção corretamente, isso é extremamente positivo para @solana @StellarOrg @avax @0xPolygon @CantonNetwork @tempo etc., já que o primeiro a agir dominante está ativamente abandonando o campo em que pretende jogar.