Um estudante de doutorado em Oxford foi pego enviando trabalhos "gerados por IA". Exceto que ele não usou IA para escrever nada. Ele usou isso para pensar. Aqui está o fluxo de trabalho que seu orientador chamou de "o processo de pesquisa mais sofisticado que vi em 20 anos." Ele começa cada ensaio com um prompt diagnóstico brutal. Despeja seu argumento grosseiro em Claude e pergunta: "Quais são os 3 saltos lógicos mais fracos nesse raciocínio? Onde um examinador hostil atacaria primeiro?" A IA não escreve o ensaio dele. Isso destrói o rascunho dele. Depois ele reconstrói. Mas o próximo passo é o que o diferencia de todos os outros estudantes que usam ChatGPT ou Claude para gerar parágrafos. Ele publica os 5 melhores artigos em sua área e pergunta: "Quais alegações no meu argumento contradizem ou simplificam demais o que esses autores realmente encontraram?" A maioria dos alunos cita artigos que já folheou. Ele cita artigos que foi forçado a entender de verdade. A decisão final é quase injusta. Antes de submeter, ele colou sua conclusão e pergunta: "O que um filósofo da ciência diria que está faltando nesse argumento? Que suposições estou fazendo que não defendi?" Seus ensaios retornam com comentários como "incomumente rigoroso" e "demonstra rara profundidade crítica." Ele não está usando IA para escrever. Ele está usando isso para pensar mais do que conseguiria sozinho....