Vitalik Buterin explica por que a prova de participação é mais segura do que a prova de trabalho "Acho que a prova de risco é muito segura porque, para atacar o sistema, você precisa ter basicamente tanto interesse quanto o resto da rede. Agora, por exemplo, temos 5 milhões de ETH staking, o que significa que você precisa reunir 5 milhões de ETH e depois entrar na rede." No momento em que escrevo, mais de 37 milhões de ETH estão sendo stakados, com 3 milhões de ETH aguardando para entrar pela fila do validador. Aos preços atuais, isso equivale a mais de 80 bilhões de dólares em ETH que alguém teria que adquirir para atacar a rede e reverter blocos finalizados, o que é mais do que o custo de atacar até mesmo a rede Bitcoin segundo algumas estimativas. O outro mecanismo de defesa que a prova de participação possui e que a prova de trabalho não possui é o slashing, o que torna o Ethereum antifrágil. Vitalik explica: "Recuperar de ataques é muito mais fácil na prova de risco do que na prova de trabalho. Para muitos tipos de ataques que você faz contra a rede [Ethereum], temos esse conceito de corte automático. Para reverter um bloqueio finalizado, você basicamente precisa que uma grande parte dos seus validadores assine duas mensagens conflitantes. Isso é algo em que, uma vez que essas mensagens estão na rede, você pode ir e provar 'essas pessoas fizeram isso'. Então temos esse recurso no protocolo onde você basicamente pega todas essas pessoas que comprovadamente se comportaram mal e queima as moedas delas." Vitalik também reconhece a possibilidade de censurar ataques, onde, se um terço dos validadores se recusar a atestar, a cadeia não pode finalizar. Mas, como ele explica, o Ethereum também tem um plano de contingência para isso: "Todo mundo que fosse censurado criaria uma cadeia de minorias, e a comunidade teria que fazer um soft fork. Eles diriam: 'essa cadeia está claramente nos atacando e esta não está nos atacando, então vamos entrar nessa cadeia.' O que acontece é que, nessa nova cadeia, os atacantes também perdem muitas moedas. A diferença entre prova de participação e prova de trabalho é que, em um sistema de prova de estaca, você pode identificar participantes específicos — e isso não é um humano entrando e dizendo 'Eu não gosto de você'. É tudo automatizado." Um último benefício do proof-of-stake é que a segurança escala com o valor da rede. Como Vitalik disse há cinco anos, o que importa é realmente a segurança relativa, e não a absoluta: "As necessidades de segurança de uma coisa precisam ser proporcionais ao tamanho dela, porque à medida que uma coisa cresce, seus inimigos ficam maiores e mais motivados. Se o BTC fosse 100 vezes maior do que é hoje, o valor de destruí-lo seria 100 vezes maior, e os tipos de atores que se importariam em destruí-lo seriam muito maiores e mais assustadores. É também por isso que países de todos os tamanhos têm exércitos de tamanho aproximadamente semelhante em porcentagem do PIB. Portanto, custo de ataque dividido pela capitalização de mercado é realmente a estatística correta a ser medida, e a longo prazo o PoW sem emissão realmente não parece tão bom." Fonte: @lexfridman (jun 2021)