Olha, eu não sou oncologista, mas estou frustrado com a forma como essa história do câncer de cachorro está sendo interpretada de vários ângulos diferentes e acho que basicamente tudo isso poderia ser esclarecido se as pessoas entendessem, tipo... Seis coisas. Você deve saber estas 6 coisas sobre o câncer:

1. Câncer é diferente entre si. Os cânceres de cães costumam ser mais geneticamente homogêneos do que os humanos porque os cães vivem menos tempo e muitas vezes são criados em características específicas que atraem os criadores de câncer junto. Isso pode tornar os cânceres de cães mais comuns, mas mais fáceis de tratar.

2. Alguns cânceres são adequados para imunoterapia porque as células têm aparência diferente para o sistema imunológico. Para serem bons candidatos, essas diferenças precisam ser exclusivas das células cancerígenas e homogêneas em toda a população de células cancerígenas. Isso é realmente muito incomum.

(A maioria dos cânceres é um mau candidato para imunoterapia. Neste caso, pegamos os dois primeiros, mas não o último, então esse é um candidato mediano para imunoterapia, então essa cachorra ainda vai morrer do câncer... Mas sobrevivência sem progressão é boa!!)

3. Esta é a primeira vez que fazemos isso em cães, mas existem centenas de testes semelhantes em humanos. Se existe um tratamento assim disponível para uma pessoa, ela pode recebê-lo em um teste, ou também pode receber se estiver morrendo como "uso compassivo".

4. Oncologia é GIGANTE. Tecnologia de mRNA + inibidores de checkpoint + pesquisas existentes sobre vacinas contra o câncer + sequenciamento de alto débito + bioinformática, etc., são todos assuntos maiores do que a parte de LLM com que todo mundo está começando neste caso. Atualmente estamos todos ancorados em LLMs.

5. Medicina do câncer extremamente personalizada é difícil. Uma das partes difíceis é que você não pode realmente ter barato E rápido e você /precisa/ rápido nesses casos. Também é muito difícil comparar os resultados porque cada tratamento é diferente. Isso é realmente difícil!

6. Todos que já estiveram envolvidos em pesquisa médica já aprenderam a lição de que um estudo de caso é interessante, mas não muda o mundo por si só. É possível, por exemplo, que o inibidor de checkpoint administrado junto com a vacina tenha causado a maior parte da redução do câncer.

(Talvez os dois fossem mais eficazes juntos, mas em um estudo de caso como este não temos como saber disso, e se fosse só aquele medicamento, todo o resto desapareceria como nada.)

Não há nada de errado em fazer essas coisas, embora eu também tenha cerca de 90% de certeza de que esse cara está se preparando para uma startup e é improvável que tratamentos futuros sejam curativos... assim como este não era. Fico feliz em ter especialistas me corrigindo! Obrigado pelo seu tempo