Se você está tentando entender o mundo, vai constantemente gerar ideias estranhas, confusas ou controversas. Se você está tentando influenciar a política, vai sempre trocar clareza conceitual por memeticismo catibo. Otimizar para ambos normalmente não alcança nenhum dos dois.

Isso não é eu chamando o jornal de "propaganda", aliás. Em vez disso, estou descrevendo duas motivações opostas que acho que os autores dos artigos tinham. Mas descobrir um limite específico que se qualifique como "propaganda" parece menos útil do que descrever essas dinâmicas mecanicamente.