Minha crítica a este e outros relatórios recentes (Ark) é que eles não acrescentam substância real, mas criam uma falsa sensação de segurança. Se for para algo, isso cria *mais* motivo para pânico, porque o resultado é que as pessoas não prestam atenção quando deveriam. Uma contribuição positiva teria sido: - Uma comparação das várias assinaturas propostas - uma análise dos UTXOs vulneráveis e por que eles são vulneráveis (alerta de spoiler: os fluxos de trabalho de custódia do MPC tornam a rotação de chaves proibitivamente complexa) - Uma árvore de dependências da infraestrutura construída em torno do modelo atual, e um diagrama de Gantt que analisa quem terá que fazer o quê, quando - Uma tentativa de quantificar de alguma forma o tempo e a complexidade necessários para realmente fazer essas mudanças. Por exemplo, devemos rodar isso na testnet por um mês? 10 meses? 80 anos? - Uma posição real sobre o debate queimar vs. realocação Só dizer que não será um problema não torna isso verdade. Ele apenas adia para uma data posterior (possivelmente além do Q-Day), quando a análise rigorosa realmente precisa ser feita. A esperança implícita aqui é que o quantum está (a) distante e (b) será claramente anunciado. Nenhuma dessas opções é garantida.