Uau! O Composer 2 "autodesenvolvido" da 🍉 Stimulated Cursor foi exposto a conter Kimi K2.5, e o lado sombrio da lua acusado publicamente: não cumprir a licença, não pagar taxas!! Hoje, o desenvolvedor @fynnso depurou uma solicitação da API do Cursor e descobriu que o ID real do modelo do Composer 2 é 'kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast', que literalmente significa 'Kimi K2.5 + RL'. Du Yulun (@Yulun_Du), chefe de pré-treinamento da Moonshot AI, imediatamente tuitou que, após testar o tokenizador do Composer 2, a equipe descobriu que ele era "exatamente igual ao nosso tokenizador Kimi" e "quase confirmou que isso é resultado de um treinamento pós-treinamento adicional do nosso modelo", e diretamente @Cursor cofundador Michael Truell @mntruell, questionando: " Por que não respeitamos nossa licença e não pagamos nada?" 😡😡 Quando a Cursor lançou o Composer 2, afirmou que a melhoria de desempenho veio do "primeiro pré-treinamento contínuo do modelo base, combinado com aprendizado por reforço", mas não mencionou o Kimi K2.5 durante todo o processo. Não há contradição entre os dois pontos: o pré-treinamento contínuo e o RL já eram aplicados a um pedestal, e o Cursor simplesmente não revelou a origem do pedestal. Até o momento da publicação, o Cursor não respondeu publicamente e o tweet original do desenvolvedor @fynnso foi deletado, mas o editor do Quick Rhythm tirou uma 😉😉 captura de tela)

Suplemento: Esta parece ser a segunda vez que o modelo desenvolvido por Cursor é suspeito de bombardear um modelo 🙃🙃 aberto chinês Em novembro de 2025, quando o Composer 1 foi lançado, a comunidade descobriu que seu tokenizador era consistente com o DeepSeek, e o modelo produziria em chinês durante o processo de inferência.