O desempenho da Next está realmente difícil agora, e a Platformatic realizou uma série de testes aprofundados no mundo real Use exatamente o mesmo aplicativo de comércio eletrônico, todos com SSR completo e a mesma interface Compare TanStack Start / Next.js (15 vs. 16 Novo) Infraestrutura: AWS EKS, k6 para geração de carga Carga alvo: 1000 requisições/s por 120 segundos O TanStack Start claramente vence com o mesmo código e a mesma carga: Latência: O TanStack Start tem cerca de 112x menor latência que Next.js canário v16 (1440 / 12,79 ≈ 112,6x) Taxa de Sucesso: TanStack Start: 100% (todas as solicitações retornam 200 OK em 10 segundos) Next.js v16 canário: 64,1% cerca de 36% solicitam tempo/falha 15 Não há necessidade de comparar, a diferença é ainda maior. O artigo é particularmente informativo, recomenda-se coletá-lo, e você pode ver a foto para mais informações. Por isso, a TinyShip vai fazer a transição de um framework duplo (Next.js/Nuxt) para um framework de três (Next.js/Nuxt/Tanstack Start), que deve estar disponível até o final deste mês.