O que acho interessante nesse gráfico é que ele não segue a narrativa de "tudo volta para a mainnet do Bitcoin". É mais como desmontar uma coisa: O Bitcoin está no fundo da tabela e faz o acordo final. O GOAT L2 está no meio, responsável por operar essa seção de forma fluida. Mais adiante estão ClawUp, ERC-8004, x402, AgentKit, etc., para captar o uso real de pessoas, instituições e agentes. Ele simplesmente coincide com o conjunto de dados compartilhados no tweet anterior. Nos 9.072 experimentos realizados pelo Bitcoin Policy Institute, a IA é mais inclinada ao Bitcoin no cenário de "preservação de valor de longo prazo", mas mais frequentemente escolhe stablecoins no cenário de "pagamento diário". Quando vi essa foto, na verdade tive várias cenas na cabeça que poderiam ter acontecido. Por exemplo, se um agente chama a interface de dados, a API retornará diretamente a um 402. Ela se paga, pede para continuar, e a tarefa continua em andamento. Outro exemplo é que ele usa o mesmo conjunto de ferramentas para construir uma carteira, transferir, trocar, fazer bridge e registrar uma identidade. Depois que tudo está feito, o registro de interação e a reputação ainda podem permanecer on-chain. Você vai sentir uma coisa aos poucos: dinheiro não deve ser espremido em um andar só. O Bitcoin faz a liquidação final, e as stablecoins realizam pagamentos de alta frequência. O GOAT L2 conecta a parte intermediária da execução, identidade, pagamento e verificação. Olhando dessa forma, esse diagrama não é sobre um conceito, mas sobre um caminho que já começou a se executar: chamadas podem ocorrer, pagamentos podem ser concluídos, identidades podem ser deixadas, resultados podem ser verificados e, por fim, o valor é ancorado de volta ao Bitcoin. Se esses agentes realmente começarem a ajustar os serviços, concluir pagamentos e processar os acordos de forma independente, o dinheiro se dividirá por si só. Quem executa esse link de forma suave primeiro, muitas transações podem ocorrer diretamente nele.