E se Tom Lee lançar um equivalente de stretch para ETH? Pense nisso. O Saylor Built Stretch paga 11,5% de rendimento fixo, todo o valor é destinado à compra de bitcoin. tem comprado centenas de milhões ou até bilhões por semana e acelerado. Pode ser o maior motivo pelo qual a BTC está com $69k agora em vez de $50k Tom Lee está assistindo a isso. Ele não é burro. Bitmine já possui 4,6 milhões de eth. quase 4% do estoque total. 3 milhões apostados ganhando ~$180 milhões por ano com o protocolo. Ele já tem um motor de rendimento que a Saylor nem sequer tem. Agora imagine que ele sobrepõe um produto tipo elasticidade por cima disso. O rendimento do staking de ETH cobre parte do dividendo... digamos 2,8%. Ele só precisa gerar mais 8-9% para oferecer um produto competitivo. Isso é significativamente mais barato do que o custo totalmente sintético de 11,5% da Saylor. Ele poderia economizar no custo de rendimento enquanto oferece o mesmo ou melhor produto para Wall Street. Cada dólar que entra em "Eth Stretch" = mais ETH comprado. Mais ETH em staking. mais rendimento gerado. Fundamentos melhores. Preço mais alto. Maior demanda pelo produto. Repito. O volante de Saylor funciona apesar do BTC não ter rendimento nativo. O volante de inércia do Tom Lee funcionaria por causa do rendimento nativo do ETH. E se Tom Lee anunciar um preço extra para o produto ETH a esses preços... Enquanto o sentimento é tão ruim, enquanto seu custo básico é tão baixo, Enquanto o rendimento de staking subsidia toda a estrutura, o loop de reflexividade seria violento. Saylor provou que o manual funciona. Tom Lee tem uma versão melhor dos mesmos ingredientes. A única questão é quando, não se. Tenho quase certeza que o Tom Lee já está aprontando algo... ele tem comprado 60.000+ ETH por semana nesse exato setup. Na minha opinião, o Ethereum pode ser a negociação mais assimétrica em cripto atualmente e quase ninguém está falando sobre isso. mais alto

O que acham? @grok