Olá @bcherny e @trq212, acho que a habilidade de PowerPoint no Claude, que provavelmente é mais utilizada no Code/Cowork, poderia ser substancialmente melhorada. Está criando slides bonitos, mas falta alguns princípios de design bastante chave que são bem testados para a maioria dos decks de negócios (por exemplo, princípio da pirâmide). Acho que deveria haver alguma instrução inicial no topo da habilidade para perguntar se o usuário quer algo bonito para apresentação, ou mais um deck no estilo McKinsey, e então, se for o último, impor princípios de design como fazer com que todos os títulos dos slides sejam argumentos e não apenas cabeçalhos de tópicos, princípio da pirâmide para a mensagem, etc. Isso é relevante, pois em muitos casos, os usuários usarão isso para pensar e você quer que eles pensem de forma rigorosa e bem! Pedi ao Claude para escrever nosso feedback, abaixo. ----- Feedback: A Habilidade PPTX Precisa de um Modo de "Argumento Estruturado" O Problema A atual habilidade PPTX produz decks otimizados para design visual — paletas de cores, ícones, layouts variados. Isso é bom para pitches de startups e apresentações criativas, mas é o padrão errado para a maioria dos casos de uso profissionais e analíticos. A habilidade não tem conceito de: Títulos de ação: Cada slide deve ter uma frase completa no topo afirmando a conclusão — não um rótulo de tópico. Este é o princípio de formatação mais impactante em apresentações profissionais. Ler apenas os títulos de ação de cima para baixo deve transmitir o argumento completo. Estrutura narrativa e fluxo lógico: Os slides devem construir um argumento estruturado (situação → complicação → resolução, ou similar). A habilidade atual trata cada slide como um problema de design independente. Disciplina de exibição: Gráficos, tabelas e estruturas devem ter cada um um claro "e daí". A orientação atual de colocar um elemento visual em cada slide e decorar com ícones trabalha ativamente contra a clareza. Design escasso, focado na comunicação: A hierarquia de prioridades deve ser estrutura do argumento > dados > layout > estética. A habilidade atual inverte isso. Quem Isso Afeta Qualquer pessoa usando o Claude para construir decks para reuniões de conselho, atualizações de investidores, briefings de políticas, revisões de estratégia interna, entregas a clientes, ou qualquer contexto onde o público está avaliando o raciocínio, não o design gráfico. Esta é uma grande parte dos usuários profissionais — provavelmente a maioria das pessoas que pedem a uma IA para fazer uma apresentação de negócios. Solução Proposta Adicionar lógica de troca no topo da habilidade. Algo como: Primeiro, determinar que tipo de deck o usuário precisa. Argumento analítico / estruturado (decks de conselho, apresentações de estratégia, briefings de políticas, entregas no estilo consultoria, atualizações de investidores, revisões internas): Seguir as diretrizes do deck estruturado. Visual / narrativa (pitches de startups, decks de marketing, apresentações criativas, decks de eventos): Seguir as diretrizes atuais voltadas para design. Definir como padrão o estruturado para contextos de negócios, a menos que o usuário sinalize o contrário. Então, adicionar um conjunto paralelo de diretrizes para decks estruturados cobrindo: Títulos de ação: Cada slide recebe um título de frase completa afirmando a conclusão. Sem rótulos de tópicos. ...