As stablecoins já são uma verdadeira via de liquidação, não apenas um brinquedo DeFi. @a16zcrypto colocou o volume de transações de stablecoins do ano passado em ~$46T. Mas a maioria das pessoas ainda "diversifica stables" por ticker, não por caixa de risco. E esse é o verdadeiro problema. Aqui está como @liquityprotocol resolve isso com $BOLD. Um grande pedaço da liquidez de stablecoins está em uma superfície de risco offchain: emissores, vias bancárias, custódia de reservas, risco de política e, sim, a capacidade de congelar ou colocar na lista negra no nível do contrato. Isso não os torna ruins. Apenas significa que seu "dinheiro" tem uma cadeia de dependência não cripto. A caixa de risco alternativa é dólares apenas onchain. Diferentes trade-offs: risco de contrato inteligente, risco de oráculo e risco de colateral. Mas a vantagem é a transparência. Você pode observar a mecânica que mantém o peg e gera rendimento. É aqui que o BOLD do @LiquityProtocol se torna interessante como um componente de portfólio. O BOLD é cunhado contra colateral nativo do Ethereum (ETH e principais LSTs) e é projetado em torno de resgates de volta ao colateral subjacente a $1, não intervenção discricionária. A Liquity se concentra fortemente na minimização da governança e na imutabilidade, razão pela qual o @bluechip_org lhe deu nota A- e o classificou acima do USDC e DAI em seu framework. Além disso, o BOLD é uma das poucas stablecoins sem risco de contraparte. A maneira mais útil de ler isso não é "A- significa seguro". É "a superfície de risco é explícita". Você sabe o que está assumindo: • Suposições de contrato + oráculo...