Os democratas DEVEM insistir em uma votação sobre uma Autorização de Uso da Força Militar (AUMF) para a guerra de Trump no Irão. Meu amigo @TimKaine está liderando a luta por uma Resolução de Poderes de Guerra (WPR) que eu apoio. Mas não é um substituto para uma AUMF. 1/ Um 🧵 sobre a diferença. É importante.

2/ Qual é a diferença? Um WPR é um voto CONTRA a guerra. Sou co-patrocinador do WPR. Mas mesmo que o Congresso o aprove, Trump não o assinará. É basicamente simbólico.

3/ Um AUMF é um voto a FAVOR da guerra. Trump não quer ir ao Congresso com uma legislação que autorize a sua guerra porque precisaria de 60 votos no Senado (o que provavelmente não conseguiria), e isso forçaria perguntas difíceis sobre o custo, prazos e objetivos específicos da guerra.

4/ E aqui está a outra questão: se o WPR falhar (e provavelmente falhará porque 50 votos o derrotam, e quase todos os Rs votarão contra), Trump dirá que tem o apoio do Congresso. Isto dá a Trump uma cobertura política e estabelece um precedente perigoso para o futuro.

5/ É por isso que os democratas devem insistir em um voto de AUMF e em um debate completo sobre a decisão do Presidente de mergulhar os EUA de volta na guerra no Oriente Médio—e bloquear outra legislação até que o façamos.

6/ Se uma Resolução de Poderes de Guerra se tornar a forma como debatemos a guerra, então o fardo é para sempre deslocado. Em vez de o presidente buscar aprovação antes de iniciar a guerra, os opositores precisam reunir os votos para impedi-la. Não é assim que os nossos fundadores a conceberam.