$AAVE não "FALHOU" o DeFi Sim, se um aviso de swap de $50M é apenas uma caixa de seleção, a interface do DeFi falhou. E como @StaniKulechov mencionou, precisamos de mais guardrails. Mas sejamos honestos sobre o que estamos realmente propondo aqui. No momento em que você adiciona períodos de espera obrigatórios e fricção forçada a grandes transações, você começou a construir um banco. Um sistema lento, com permissão, baseado em aprovações onde a infraestrutura decide silenciosamente quanta autonomia você merece com base no tamanho da sua transação. Isso é exatamente o que o DeFi foi inventado para substituir. E aqui está a coisa que ninguém quer dizer em voz alta. > O protocolo funcionou. > Nenhum exploit. > Nenhum hack. > Nenhum fundo roubado. Uma pessoa tinha $50M, tomou uma decisão, confirmou duas vezes, e a blockchain executou com precisão perfeita. Isso não é uma falha, mas sim o DeFi fazendo exatamente o que prometeu. O usuário era soberano sobre seus fundos. Completamente e totalmente. A transação pediu consentimento e o obteve. Em um mundo onde os bancos congelam contas, revertem transações e decidem o que você pode e não pode fazer com seu próprio dinheiro, devemos ter cuidado com a rapidez com que celebramos a adição desses mesmos poderes de volta à infraestrutura do DeFi. Há também uma inclinação aqui que vale a pena pensar. Hoje é um atraso de 60 segundos para swaps acima de $1M. Amanhã é verificação de identidade para grandes carteiras porque a infraestrutura de atraso já existe e os reguladores notam....