Fui fotógrafo de moda por mais de uma década antes do crypto. Trabalhei para revistas como @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan e marcas como @LouisVuitton @gucci e mais. O artigo da Vanity Fair foi uma armadilha para zombar do crypto e daqueles que ele retratou.

Como fotógrafo: você sabe quando os sujeitos de outros fotógrafos são amados pelo fotógrafo ou desprezados. "A la Annie Leibowitz" de Jeremy Liebman é uma obra deliberada de zombaria. (Caption: playboy do bitcoin)

Aqui, Cathy Wood é deliberadamente feita para parecer pequena. A câmera olha para baixo sobre ela. Ela é enquadrada para minimizar sua estatura. Uma cortina desleixada, pernas cruzadas no tornozelo e uma inclusão deliberada de um carrinho de mensageiro. Você poderia ser visualmente mais cruel?

Aqui, Devin e Kuo deliberadamente se posicionam para parecer pilares prestes a tombar, as linhas estão todas tortas, a perspectiva está deliberadamente errada. (Caption: O CONSTRUA-UM-URSO E A MAMÃ DO PRODUTO)

O artigo é uma peça de ataque, a escrita e a fotografia uma obra de profundo desprezo e zombaria. Você pode ficar bravo tanto com os sujeitos pela sua ingenuidade em se sentar para tal caricatura, quanto com a @VanityFair pelo seu espírito mesquinho. Infelizmente, é apenas mais uma peça de ataque em uma longa linha de bobagens esquecíveis.

Até mesmo a Captura aqui é maldosa: "Ela foi coroada a melhor selecionadora de ações do mercado—em 2020—e a pior, em 2022." Você poderia muito bem dizer "ela não é melhor no trabalho dela do que lançar uma moeda". Todas as legendas são maldosas.

A cadeira até parece ser para crianças. Fico mais frustrado quanto mais tempo a olho.

@VanityFair Como nota, o fotógrafo sabe o que está a fazer. Ele é um bom fotógrafo. Ele trabalhou o seu estilo através de gerações de personalidades. Ele é bom na sua arte. Portanto, se você sabe, você sabe.