Recentemente, estou assistindo à série de TV YellowStone, que fala sobre um velho fazendeiro que faz de tudo para manter a fazenda para a próxima geração. A questão de deixar algo para a próxima geração ainda depende do apoio do governo/sociedade. Passar a chave privada para a próxima geração? Não sabem operar, tirar fotos e enviar para a nuvem, perder a chave privada, há muitos fatores imprevisíveis. Passphrase? O velho nunca mencionou isso. Multisig? Custódia? Cada um tem suas próprias incertezas. Multisig, se a família não for do ramo, não espere que eles consigam aprender. E esse plano também não é tão robusto, especialmente se a família viajar junta, fisicamente não está dispersa. Mas também tenho medo da radicalização da sociedade. Um movimento brusco, e não se pode esperar deixar nada. Talvez a abordagem da família Shaw seja mais segura. O negócio em si já se estende por Hong Kong e várias partes do Sudeste Asiático, há negócios e ativos em todo lugar, não se pode esperar que N países façam um movimento brusco. Os meios de transmitir riqueza já existem, a partir de amanhã ainda é preciso trabalhar para criar riqueza.

Se houver entre 5 a 10 milhões na chave privada e, de repente, algo acontecer, como é que se transmite isso à família? Comprar um seguro de vida com uma cobertura de 5 a 10 milhões e informar a família sobre as informações da apólice e os contatos. Isso não se aplica apenas à chave privada; se o dinheiro estiver disperso em várias contas bancárias em diferentes países, na prática, também será impossível recuperá-lo. A única forma de compensação é através do seguro de vida. A partir daí, qualquer quantia que se conseguir recuperar é lucro.

O dinheiro pequeno em um banco (estrangeiro), se a família não souber da sua existência, quando a pessoa falecer, esse dinheiro não será automaticamente dado à família, é considerado um ativo de cliente inativo do banco, aproximadamente equivalente a reservas excedentes.