Do DEBATE DE DEUS: Eu: Por que você deveria se importar com os necessitados? Por que você deveria doar sangue? Por que você deveria se abster de assassinato e roubo? Você não pode dizer que a única razão para fazê-lo é porque Deus o punirá em uma vida após a morte. Se Deus estivesse de costas, isso significaria que seria aceitável matar e roubar ou deixar as pessoas se afogarem ou morrerem de fome? Posso pensar em muitas razões seculares para fazê-lo. Ou seja, eu não gostaria de ser deixado para morrer de fome ou me afogar ou morrer por falta de sangue. Eu não gostaria de ser a vítima de assassinato ou roubo. Não há nada de especial em mim, e, portanto, o que exijo de todos os outros, eu tenho que aceitar para mim mesmo. É claro que todos nós estaríamos melhor em um mundo onde todos se ajudassem e se abstivessem de machucar uns aos outros em comparação a uma sociedade onde todos fossem psicopatas vorazes. É por isso que devemos ser morais. Deus não tem nada a ver com isso. Ross Douthat (@DouthatNYT): O que acontece no argumento do Dr. Pinker é que, como herdeiro da civilização judaico-cristã, ele importa, como essa posição de bom senso, proposições metafísicas sobre a existência desses direitos humanos que ninguém nunca viu ou ouviu. Ele não pode me mostrar um direito humano sob um microscópio. Ele não pode me provar em um teorema matemático por que a segregação era errada, por que era errado assassinar pessoas no gulag ou no campo de concentração em prol de um amanhã melhor. Ele afirma que é necessário para, novamente, uma espécie de decência e ordem e assim por diante, e muitas vezes é, mas deve haver uma razão mais forte quando você se encontra em uma posição onde o que a sociedade diz está desalinhado com o que você pensa serem as verdades fundamentais sobre o universo.