Uau! Que emocionante 🍉 O Cursor "auto-desenvolvido" Composer 2 foi acusado de conter o Kimi K2.5, a Moonshot AI fez acusações públicas: não cumpriu a licença e não pagou taxas!! Hoje, o desenvolvedor @fynnso descobriu, ao depurar uma solicitação da API do Cursor, que o ID real do modelo do Composer 2 é `kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast`, que literalmente significa "Kimi K2.5 + RL". O responsável pelo pré-treinamento da Moonshot AI, Du Yulun (@Yulun_Du), imediatamente twittou, afirmando que a equipe testou o tokenizer do Composer 2 e descobriu que "é idêntico ao nosso tokenizer Kimi", "quase podemos confirmar que este é o resultado do nosso modelo sendo treinado posteriormente", e diretamente @ o co-fundador do Cursor, Michael Truell @mntruell, questionou "por que não respeitaram nossa licença e não pagaram nenhuma taxa" 😡😡 Quando o Cursor lançou o Composer 2, afirmou que o aumento de desempenho veio da "primeira continuação do pré-treinamento do modelo base, combinada com aprendizado por reforço", mas não mencionou o Kimi K2.5 em nenhum momento. As duas afirmações não são contraditórias: a continuação do pré-treinamento e o RL foram aplicados sobre um modelo base, o Cursor apenas não revelou a origem do modelo base. Até o fechamento desta matéria, o Cursor não respondeu publicamente e o tweet original do desenvolvedor @fynnso foi deletado, mas o editor rápido já fez uma captura de tela 😉😉)

Nota: Parece que este é o segundo modelo desenvolvido pela Cursor que é suspeito de ter sido baseado em um modelo de código aberto chinês🙃🙃 Em novembro de 2025, quando o Composer 1 foi lançado, a comunidade descobriu que seu tokenizer era idêntico ao do DeepSeek, e que o modelo apresentava saídas em chinês durante o processo de inferência; na altura, a Cursor também não revelou a origem da base.