E se o Tom Lee lançasse um equivalente de stretch para ETH ? Pense nisso. O Saylor construiu o stretch que paga 11,5% de rendimento fixo, todos os rendimentos vão para a compra de bitcoin. Ele tem comprado centenas de milhões ou até bilhões por semana e acelerando. Pode ser a única razão pela qual o btc está segurando $69k agora em vez de $50k. Tom Lee está a observar isso. Ele não é estúpido. A Bitmine já detém 4,6m de eth. Quase 4% do suprimento total. 3m staked ganhando ~$180m/ano a partir do protocolo. Ele já tem um motor de rendimento que o Saylor nem tem. Agora imagine que ele adiciona um produto do tipo stretch em cima disso. O rendimento do staking de ETH cobre parte do dividendo... digamos 2,8%. Ele só precisa gerar mais 8-9% para oferecer um produto competitivo. Isso é significativamente mais barato do que o custo totalmente sintético de 11,5% do Saylor. Ele poderia cortar o custo do rendimento do stretch enquanto oferece o mesmo produto ou melhor para Wall Street. Cada dólar fluindo para "eth stretch" = mais eth comprado. Mais eth staked. Mais rendimento gerado. Melhores fundamentos. Preço mais alto. Mais demanda pelo produto. Repetir. O flywheel do Saylor funciona apesar de o btc não ter rendimento nativo. O flywheel do Tom Lee funcionaria por causa do rendimento nativo do eth. E se o Tom Lee anunciar um produto stretch para eth a esses preços... enquanto o sentimento está tão ruim, enquanto sua base de custo está tão baixa, enquanto o rendimento do staking subsidia toda a estrutura, o loop de reflexividade seria violento. O Saylor provou que o playbook funciona. O Tom Lee tem uma versão melhor dos mesmos ingredientes. A única questão é quando, não se. Tenho quase certeza de que o Tom Lee já está a fazer algo... ele tem comprado 60.000+ ETH por semana para este exato setup. Na minha opinião, o ethereum pode ser a negociação mais assimétrica em cripto agora e quase ninguém está a falar sobre isso. Mais alto.

pensamentos ? @grok