Cyberkongz $banana token rămâne reperul în domeniul tokenurilor utilitare. Primul token utilitare... Totuși, cea mai bună versiune. Nebun. Fiecare echipă care încearcă lansarea aeriană o singură dată "ceva pentru tine, mai mult pentru noi" și-a afectat proiectul, din păcate. Asta, asta nu mai funcționează, semnele sunt clare din 2022. Chiar dacă tokenul ar avea un rezultat ușor bun de la început, mulți deținători de PFP vând instantaneu PFP-ul de bază imediat ce blochează tokenurile, ceea ce prăbușește IP-ul. Acum, cartea uriașă pe care proiectul trebuia să o joace a fost jucată, podeaua pentru token și PFP a fost anulată. Procesul îndelungat de a încerca să arăți comunității tale că înțelegi strategia începe și durează. Este de înțeles de ce meta actuală este aleasă de alergători. Este nevoie de bani pentru a conduce proprietatea intelectuală, iar găsirea unor surse de venit care să nu fie considerate vampirice de comunitate nu este o sarcină ușoară... dar asta nu înseamnă că este imposibil și este mult prea devreme în istoria NFT-urilor să te așezi pe un meta mort. Mulți îi vor învinovăți pe vânzători ca fiind lacomi de bani și că sunt doar pentru bani, pot spune că există un sâmbure de adevăr în asta, dar aș argumenta că vânzătorii analizează strategia echipei, înțeleg că nu există puncte de încredere pentru a menține valoarea și simt presiunea de a vinde pentru că nu există niciun motiv să păstreze. Se comportă exact așa cum echipa i-a motivat fără să vrea. Sper că noii proprietari de @RTFKT observă. Acest meta s-a terminat, e timpul să revenim la inovație. Când vine vorba de meta unui token utilitare, ori îl setezi, ori îl uiți. Cum se poate ca primul token utilitar să fie încă cel mai inovator? Absurd la acest punct. Alergătorii ar face bine să se bazeze pe natura programatică a conceptului PFP, să gândească dincolo de acest meta mort și să înțeleagă mai bine ce așteaptă comunitatea. Luați în considerare acțiunile, există un motiv pentru continuarea picăturilor de dividende. Ajută la atragerea oamenilor să dețină activul și la protejarea podelei. Emitenții de acțiuni știu asta din 1602, de ce durează atât de mult până când distribuitorii de NFT înțeleg acest concept? NFT-urile nu sunt acțiuni, înțeleg, dar după părerea mea ele reprezintă viitorul acțiunilor. Acțiunile sunt jocuri de societate, NFT-urile sunt jocuri video. Acțiunile au un avantaj major în prezent, un număr incredibil de scăzute. Dividendele sunt denominate în fiat, care are un număr nelimitat de puțuri dorite, atât figurat, cât și literal. Proiectele ar trebui să se bazeze pe metoda de distribuție a bananelor Cyberkongz și să se concentreze pe modul de a asigura supuneri adecvate pentru a echilibra cererea și oferta tokenului. Ceva de dorit nu poți obține cu fiat. Altfel, tokenul lor va fi vândut instantaneu pentru ca fiat să participe la vasta sa gamă de chiuvete. Poate crezi că a continua cu acest meta "mort din 2022" al unui airdrop o singură dată care îți distruge proiectul fără niciun chiuvet instalat pregătit, este un concept grozav. Nu crezi că acțiunile și NFT-urile sunt nici măcar pe departe la fel și nu înțelegi de ce o companie ar fi inteligentă să-și actualizeze certificatul de acțiuni la un activ peer-to-peer bine branduit, programatic, interactiv și ușor de tranzacționat peer-to-peer (nu-ți face griji, va veni)... În acest caz... Mergi și tu la știri!