NOU: Judecătorii pun întrebări tot mai clare despre motivul pentru care ICE reține mamele însărcinate sau alăptătoare — și dacă o politică din 2021 care restricționează drastic această practică rămâne în vigoare. Au ordonat eliberarea multora, avertizând asupra amenințărilor la adresa siguranței și sănătății.

Administratorul le-a spus diferiților judecători lucruri diferite legate de politică. Dar purtătoarea de cuvânt în exercițiu, Tricia McLaughlin, a apărat tratamentul femeilor însărcinate aflate în custodia lor și a adăugat că "a fi în detenție este o alegere." Auto-deportarea, a spus ea, este un alt exemplu.

Politica ICE de a limita drastic detenția mamelor însărcinate/alăptătoare a fost adoptată în 2021. Se spune că ICE nu ar trebui să rețină mame însărcinate sau care alăptează decât dacă există "circumstanțe excepționale". Care sunt circumstanțele excepționale? Amenințări la adresa vieții sau securității naționale.

Confuzia privind dacă administrația Trump a anulat politica a început în august, când un avocat al DOJ i-a spus judecătoarei Susan Nelson că ICE consideră că politica a fost revocată prin unul dintre ordinele executive ale președintelui Trump. Nelson a fost sceptic față de această afirmație.

În ianuarie, i-a spus judecătorului Boulware din Nevada că politica este încă în vigoare și este respectată. Judecătorul a spus că, dacă acest lucru este adevărat, reținerea unei femei însărcinate în instanța sa a fost o încălcare "flagrantă" a politicii.

Săptămâna trecută, judecătorul Conley din WI a presat administrația să explice ce "circumstanțe excepționale" au permis reținerea unei mame care alăptau în districtul său. DOJ a spus că au consultat DHS și că "nu au putut identifica niciunul".

ACTUALIZARE: Judecătorul Conley a ordonat eliberarea unei mame care alăptează reținută de ICE. Administrația Trump a recunoscut că nu are niciun temei să continue să o țină în față, așa că judecătorul a ordonat ICE să o "reunească cu copilul care alăptează".