Coautor al articolului viral de cercetare Citrini @alapshah1 explică de ce articolul pune atât de mult accent pe economia muncitorilor de birou, chiar și în fața forței relative a sectoarelor muncitorești precum sănătatea: "Totul e doar o singură piață a muncii." "Dacă joburile cu guler alb dispar – în scenariul nostru vorbim despre 5% dintre oameni care ar putea fi concediați în câțiva ani – dacă nu există locuri de muncă cu guler alb în care să se poată reloca, vor trebui să se mute în economia gig și în forța de muncă muncitoare. Așadar, asta pune presiune pe întreaga piață a muncii, nu doar pe cea de birou." "Sistemul de sănătate crește, educația crește... Guvernul continuă să cheltuiască mai mult - de aceea sănătatea crește - sunt cei mai mari plătitori în domeniul sănătății, garantează toate împrumuturile din industria educației. Aceste sectoare continuă să crească pentru că cheltuielile guvernamentale cresc." "Dar devine foarte circulară, pentru că dacă cheltuielile guvernamentale vin în principal din taxe – și în principal din taxe pe salarii, pentru că muncitorul mediu plătește mult mai multe taxe pe dolar decât o corporație medie, deci unele companii câștigă mult mai mulți bani, [dar] taxele pe salarii ale lucrătorilor scad mai mult. Apoi există și unele efecte de contagiune asupra legăturilor."